对小儿患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的数据分析

擦伤后的增生性瘢痕是擦伤患者已经能得到解决的仅次于再一之一。更好地知晓脸上开花结果的基本特征和一时期得出结论脸上的长期结果是改进短时间内疗法的前提，也是制定患者治疗解决方案的关键。

平面图1 篇文章来源

分析的团队在一年的时间里，可用两种工具箱（Cutometer和Nimble），重复测了11名小儿擦伤患者的脸上氏硬度。此外，分析的团队还采用了患者和镜像脸上分析量表的镜像柔韧度评分。

平面图2 测解决方案。在每次到访时（伤及或移植后3、6、9和12个年初），用Nimble和Cutometer测脸上（见平面图2b，所在位置1、2和3）和健康毛发（见平面图2a，所在位置4）的麻木程度。之后，由同一镜像和病人或医护人员完成病人和镜像脸上分析量表（POSAS）。

这项纵向分析量化了每个测参数，可以总结脸上程度，如毛发柔韧度/刚度随时间的叠加（可用线性转回）；区隔个别患者的能力（类内相关系数（ICC））；设备的相关性（Spearman相关系数）；以及根据一时期脸上分析得出结论长期脸上开花结果的能力（可用接收器操作物理性质）。

平面图3用Nimble和Cutometer测的点的所在位置。所在位置1是纵轴和水平线的交点，所在位置2和所在位置3设于一半的靠近。在健康毛发上选项一个解剖学上可比较的部位（所在位置4）。

结果显示，从伤及后3个年初到12个年初，脸上麻木度有明显的纵向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了区隔个体患者的出色能力。Nimble只不过只能根据一时期（3个年初）的测结果得出结论12个年初的脸上柔韧性（曲面下范围（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

平面图4用Nimble(a)和Cutometer(b)测的相比该组织氏硬度的纵向处理过程，以及患者和镜像脸上分析量表(POSAS)的镜像柔韧度评分结果(c)，表示与3个年初的初始到访相比的百分比叠加。

这项可行性分析的结果表明，Nimble和Cutometer以及POSAS镜像柔韧度评分可以分别从脸上氏硬度和柔韧度的改变特别为监测脸上开花结果度提供适当的结果测。根据3个年初的一时期分析，所有3种工具箱都意味著只能得出结论伤后12个年初后的脸上柔韧度（POSAS）或麻木度（Cutometer和Nimble）结果。其中，可行性证据表明，Nimble最有利于得出结论与长期脸上开花结果有关的麻木度叠加。

但分析者建议，为了大幅度分析纵向脸上的形成，解析这些可行性分析结果，并健康检查离心力测与脸上开花结果的临床分析的相关性，有必要同步进行较小样本量和更均匀的字段的大幅度分析。

许多现代篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.